11月29日上午，备受关注的复星国际与SOHO中国“外滩地王”纠纷一案在上海市一中院开庭审理，复星国际以自己拥有优先认购权为由，与SOHO中国、上海证大房地产、绿城控股子公司等六被告对簿公堂，要求法院判决被告之间转让外滩项目的协议无效。法庭上，复星律师指责证大“忘恩负义”，而SOHO中国的代理律师也针锋相对，指责复星因吃不到葡萄而"心理扭曲"。 近一年来, SOHO中国与复星国际在上海外滩8-1项目方面的争执，不断引起人们的关注。据悉，双方争论的焦点仍然围绕在对上海外滩8-1项目地块的优先购买权问题上，但在法庭上，双方均未提出有实质性的新证据。庭审持续了3个多小时，最后双方同意庭外调解。搜狐焦点网致电复星、SOHO中国双方相关负责人，也并未得到具有明确答复。 SOHO中国：潘石屹的观点就是公司立场 SOHO中国推广部总监王春蕾表示，在最终的结果出来之前，不便透露有关信息。但她强调，总裁潘石屹的言论就是SOHO中国的立场。 虽然潘石屹今日只就此事低调地发了一句“今天复星诉我们公司、证大公司、绿城公司的官司在上海开庭”。但早在5月31日，SOHO中国官方微博连续发布两条微博，强调在购买8-1项目50%的权益这件事上，复星并不享有优先购买权；而“证大地产、绿城中国选择和SOHO中国成交符合中国的法律、法规。” 当天，SOHO董事长潘石屹转发了该条微博并在自己的微博里写到：SOHO用尽全力，以非常友好的态度想与复星精诚合作，共同建设好上海8—1项目，然而笔锋一转，他遗憾地表示这未能“阻止复星要走打官司这条路的决心”。 11月20日，潘石屹再次在博客及微博中向公众回顾了SOHO收购上海外滩8-1项目过程，强调“坚信法律是公正的，不会冤枉我们”，并明确指出复星提出“SOHO要收购8-1项目证大和绿城的权益，必须给复星付5亿元人民币的补偿，同时SOHO多给8-1的项目公司20亿元的超额股东贷款”的合作方式是无理的要求，且“不相信任何一个法院会支持你们的无理要求”。但在博客的结尾，潘石屹则抛出了和解的橄榄枝：“上海外滩8-1项目是历史赋于给我们的责任和机会，我们两家应该抛开恩怨，团结合作，创造出对得起上海和时代的创新建筑作品，希望能尽快地从官司纠纷中走出来。” 复星：联合开发或难实现 复星方面有关负责人在电话中表示，此事已经进入庭审阶段，具体结果要等法院宣判，在这个过程中，“不会干扰庭审”，但目前“不便回应”。 而在今天的庭审中，复星代理律师认为：SOHO方面忽视了复星与证大的“顶层协议”约定，即所称的“母协议”概念。根据这个“母协议”，双方约定了必须经过对方书面同意，才能进行权利义务转让。SOHO没有经过复星的同意就受让股权的行为是一种“恶意行为”，违背立法精神，以给予法律制裁以儆效尤。取得该项交易的合同也是非法合同，复星方面完全有权利要求判令合同内容及交易本身无效。至于未来双方是否会联合开发外滩地块，复星方面并未表示具有可能性。 |
